Saken i korte trekk
To selskaper har saksøkt en bank med krav om erstatning etter at banken avslo å tilby VPS-tjenester. Avslaget var begrunnet med at banken ikke hadde fått gjennomført nødvendige kontrolltiltak etter hvitvaskingsloven innenfor den tiden som var til rådighet. Banken ble frifunnet i tingrett idet avslaget ble ansett for å være saklig begrunnet. Dommen er nå anket til lagmannsretten. I den forbindelse har det vært et poeng å sikre at banken får dekket sakskostnader som banken måtte bli tilkjent av motpartene i lagmannsretten.
Vår bistand
Tvisteloven § 20-11 åpner som hovedregel for at saksøkere som ikke er hjemmehørende i et EU-/EØS-land kan pålegges å stille sikkerhet for sakskostnader som de kan bli dømt til å erstattet saksøkte. Bakgrunnen for bestemmelsen er at det kan være vanskelig å få inndrevet tilkjente sakskostnader når parten som er dømt til å betale sakskostnader er hjemmehørende utenfor EU/EØS. Et krav om sikkerhetsstillelse må imidlertid fremsettes ved første anledning. I ankesaker vil det være når anketilsvar inngis.
Borgarting lagmannsretten kom i kjennelse av 4. april 2022 til at de to saksøkerne (nå ankende parter) innen fire uker måtte stille sikkerhet for mulig sakskostnadsansvar med kr 1 200 000. Dette økte sjansene betydelig for at vår klient ville få dekket eventuelle tilkjente saksomkostninger. I dommen avsagt av lagmannsretten 27. januar 2023 ble banken igjen frifunnet, men ettersom saksomkostninger ikke ble tilkjent fikk ikke sikkerhetsstillelsen betydning i saken.